El urbanista eres tú archivos - Página 5 de 6

No más Puentes Peatonales, la ciudad se soluciona a nivel de calle

25 febrero, 2016/0 Comentarios/en El urbanista eres tú /por Hacer Ciudad

Mucho se ha hablado ya sobre los mal llamados puentes peatonales; parece, sin embargo, que hemos estado hablando a oídos sordos.

Gobiernos, desarrolladores e incluso grupos de expertos (como colegios de Ingenieros o Arquitectos) siguen proponiendo y “salvaguardando” la vida de peatones mediante esta infraestructura obsoleta y pensada en un cien porciento para la velocidad y los automóviles (ver Hay déficit de puentes peatonales en Querétaro).

Es necesario cambiar el discurso, ya no solo de los tomadores de decisión, sino también de los mismos ciudadanos (que no necesariamente son “los de a pie”), y medios de comunicación, que desde su desconocimiento, petrifican a la ciudad y estigmatizan a aquellos que no quieren o no pueden tener un auto.

Pero, ¿por qué debemos dejar de construir puentes peatonales?

Federación Iberoamericana de Urbanistas

16 febrero, 2016/0 Comentarios/en El urbanista eres tú, Forópolis, Hacer Ciudad /por Hacer Ciudad

El campo de actividad de la Federación

El objeto principal de la Federación Iberoamericana de Urbanistas, FIU, como asociación de asociaciones de profesionales, es el potenciar la relación y conocimiento entre sus asociados y de los trabajos-investigaciones que realizan. En general la difusión de la cultura urbanística.

El progreso consiste en el cambio

12 octubre, 2015/0 Comentarios/en El urbanista eres tú /por Hacer Ciudad

POR: ANA PAULA MIER MONTERO

En el mundo, 1 de cada 10 personas sufre diversas discapacidades. En México, alrededor del 5.1% de la población sufre de alguna discapacidad y es necesario para la persona adaptarse si ha de vivir en ciudades que, claramente no lo tienen catalogado como una prioridad. Simplemente el diseño en el cual se basó la construcción de nuestras ciudades, no tiene ni el más mínimo sentido común acerca de lo que se necesita para que, por medio de dicha facilidad, erradicar la discriminación que existe hacia personas con discapacidad en el mundo urbanizado.

Ahora bien, abordemos el tema del urbanismo y accesibilidad en nuestro país ¿Cuántas veces ha pasado que hay alguien estacionado en lugar reservado? ¿Simplemente porque alegan que se tardarán solamente un momento? Este es el cuento de nunca acabar del mexicano, por más triste que parezca. Esos momentos en los que se ocupa un lugar designado, significa una desventaja para el otro, una necesidad de adaptarse una vez más pero, ¿Por qué debería? Porqué es como la sociedad ha dictado que son las cosas.

Simplemente por eso.

Hasta hace poco las consecuencias para los infractores de los lugares de “momentito” eran casi inexistentes pues pareciera que nunca se ha dado a esta situación la importancia que merece, seamos honestos, este es un problema social tan relevante como lo es la pobreza o la economía. Es deber social humano el tratar de buscar el bien común para todos. Y en este caso, la accesibilidad para todos.

¿Qué tan lejos está esto de ser una realidad? Como se ha observado últimamente, no todo está perdido: Las autoridades han tomado iniciativa para corregir esta conducta en la gente, resaltando que debe haber consecuencias a quien no respete

lo establecido e invitándoles a participar de forma ciudadana hacia un cambio pero, aún falta mucho por hacer. Es verdaderamente difícil modificar la conducta de un ser humano al que se le ha inculcado cierto patrón de conducta, a pesar de esto, no es imposible que sí cada uno pone de su parte para concientizar a los demás sobre la importancia de las personas con discapacidad y el papel que estas juegan en la sociedad, se haga posible que nos convirtamos en un país en donde sus ciudades no conocen límites.

Cuestiones como poner rampas accesibles en edificios públicos como bancos u oficinas, así como rehabilitar las banquetas para que, las rampas que sí están en funcionamiento, realmente cumplan con su cometido o el simple hecho de educarnos a respetar los lugares asignados, en primera instancia, parecen ser algo fácil, pero es cierto que implican retos para la obra pública, así como retos a la incansable resistencia del ser humano al cambio,

¿Qué es necesario entonces? Simplemente avanzar; Sin importar que tan pequeños que sean los pasos que nos llevarán hacia ese progreso, en el que podemos estar orgullosos de lo que hemos logrado como nación hacia una mayor concientización e innovación, en temas de accesibilidad y adaptación en donde conceptos tan necesarios como dependientes uno del otro ya no sean algo extraño.

Ahora bien, sí nosotros no logramos ponernos en “los zapatos del otro” ¿Cómo es posible que sepamos lo que se necesita para el cambio? Eso es justamente lo que se debe de poner en juicio a la hora de mirar hacia una ciudad llena de futuro como lo es Querétaro, así como también mirar dentro de nosotros como país, una nación incluyente y progresista por medio del cual enseñemos esa empatía, ese sentido común, ese humanismo que ha llevado a países antes que nosotros, uno de los más famosos siendo Estados Unidos.

Que su ejemplo y el deseo de superarnos nos lleve a desarrollar nuevas estrategias en el diseño y renovación de nuestras calles, lugares públicos, escuelas y establecimientos; bien se dice que los mexicanos somos una de las culturas más cálidas que existe a los ojos de los extranjeros, entonces, si siempre estamos dispuestos a aceptar a otros, ¿Por qué no aceptar a nuestros semejantes, de permitirles incluirse en nuestra sociedad y de brindarles esa independencia que tanto buscan ,no sólo en el aspecto humano si no como actores activos en nuestro desarrollo sostenible y nuestro urbanismo, para que no parezca que las personas con una discapacidad estuvieran pidiendo permiso para poder vivir entre los demás, como parte de una ciudad en donde no son parte de su estructura, sino que, sean todos capaces de mirar más allá y pensar ¿por qué no habría también de adaptarme yo? ¿Qué me impide como parte de una sociedad, permitirle a los demás que compartan mí mismo espacio? Pues bien dice la frase de Miguel Unamuno: “El progreso consiste en el cambio.” Simplemente queda preguntarnos si estamos dispuestos a aceptarlo y avanzar.

El derecho a la ciudad, memorándum para candidatos.

20 febrero, 2015/en El urbanista eres tú /por Hacer Ciudad

Concepto improbable para muchos que hemos decidido cultivarnos en el arte jurídico, el derecho a la ciudad es un concepto que gradualmente debería comenzar a hacer sinfonía en el concierto del Derecho. Apenas apreciado como un derecho emergente y habitualmente entendido como de titularidad probablemente colectiva, no debe tornarse en una más de esas anquilosadas ideas abogadiles que convierten en palabrería lo que de suyo es experiencia, y en privilegio lo que es de todos. El derecho a la ciudad debe verse a través de la pupila de los ojos de quienes viven la ciudad, no exclusivamente de quienes la venden y de los que sin venderla le ganan.

El derecho a la ciudad plantea como objetivo específico la contribución a la construcción de una ciudad incluyente, habitable, justa, democrática, sustentable y disfrutable, tal como ya lo contemplaron nuestros vecinos de la Ciudad de México en el preámbulo de su Carta por el Derecho a la Ciudad.

Es decir, debe buscar la consolidación de una ciudad-derecho, no de una ciudad-negocio. Ante una dinámica social tan complicada y desesperanzadora como la que nos presenta nuestro tiempo, y sobre todo ante su potencial recrudecimiento gracias al exponencial crecimiento de ciudades como nuestra capital, ahora es cuando más que nunca resulta imprescindible sentar las bases para la construcción de una ciudad incluyente, capaz de regenerar el tejido social y dar cuerpo a una ciudadanía activa, consciente y responsable, y con ello dar posibilidades reales de una vida digna a quienes habitan estos espacios, particularmente a aquellos a quienes la gris y cruda frialdad urbana más golpea, los más desprotegidos.

Por ello, ahora que ya se empiezan a destapar los rostros que protagonizarán la jornada del próximo 07 de junio, desde aquí se hace un llamado para que los candidatos a dichas posiciones, incluyan en sus agendas un apartado especial para un derecho y un compromiso que ha de ser el patrón a partir del cual se borden los tejidos con los que habrán de arroparse nuestras ciudades y nuestro estado, pero sobre todo, con el que éstas habrán de arroparnos incluyentemente a nosotros y a los que tras nosotros habrán de venir, queretanos todos.

En futuras entregas trataremos de ir desglosando qué es eso del derecho a la ciudad, cómo debe manifestarse, y sobre todo, qué debería implicar para los que formamos parte del difícil juego de la dinámica social, entiéndase: sociedad civil, mercado y gobierno.

Que resulte inspiración el pensamiento de María Lorena Zárate, Coordinadora de la Oficina para América Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat, y ninguno de los protagonistas de nuestra compleja dinámica social permita olvidarlo: hablar del derecho a la ciudad no es solo hablar de solucionar un problema particular, sino de la esperanza ambiciosa de construir un mundo mejor, un mundo posible donde quepan todos los otros mundos.

Manuel Mureddu González.

Planeación metropolitana, la gran noticia.

4 noviembre, 2014/en El urbanista eres tú /por Hacer Ciudad

Arq. Antonio Alvarez

El pasado Jueves 30 de Octubre, apareció en los medios impresos de la Ciudad de Querétaro la rimbombante noticia de la tan esperada (tan anunciada diría yo), conformación del Instituto Metropolitano de Planeación. La noticia, una más al respecto, es alentadora, generadora de expectativas y en todo caso objeto de seguimiento puntual. Lo malo, por decirlo así, es que ésta «gran noticia», la hemos leído ya en varias ocasiones en los últimos dos años sin que al momento, haya pasado de pose de foto y discurso político a una verdadera gestión trascendente. El 20 de Octubre de 2012 aparecía una nota en el Periódico Universal de Querétaro titulada «Prevén pacto por desarrollo.», el singular título de la nota resulta con el paso del tiempo tan propio de nuestra cultura de demagogia y protocolo como el mismo contenido de la nota, en ella el alcalde del municipio de Corregidora señalaba:

“Lo primero que tenemos que hacer con este instituto es ciudadanizarlo para quitarle a los políticos la visión urbana de corto plazo ya que los presidentes municipales duramos en el cargo tres años y los institutos de planeación y el metropolitano —integrado por ciudadanos— pueden durar seis años.», opinó.[i]

De inicio lo interesante entonces era encontrar que la creación de dicho instituto formaba parte de la agenda política de los interesados, es decir, los alcaldes de Querétaro, Corregidora, El Marqués y Huimilpan, expresaban públicamente, la decisión simple de estar de acuerdo en ponerse de acuerdo. La lectura en todo caso era esperanzadora.

Y sí, el 31 de Octubre de 2012 con la presencia del Gobernador del Estado se suscribió un acuerdo que lleva por título: «Firma del acuerdo de voluntad política», y el discurso proclamado hablaba sobre todo de «acciones concretas», en el mismo momento que se firmaba un documento que solamente acreditaba voluntad política, o sea, se hacía oficial que si estaban interesados en ponerse de acuerdo, pero nada más. La lectura en todo caso confirmaba cierto avance.[ii]

El día 20 de Marzo de 2013, el periódico Universal de Querétaro publica la nota titulada: «Instituto Metropolitano, en Mayo.», en esta ocasión el alcalde de Querétaro decía en Marzo que sería en Mayo cuando pudiera estar constituido jurídicamente el Instituto Metropolitano de Planeación, una vez más se hacía público que ya estaban (los alcaldes en cuestión), de acuerdo en ponerse de acuerdo. O sea, – se está trabajando en el asunto, podría ser una lectura adecuada para dicha nota.[iii]

Tan sólo unos días después el 13 de Abril del mismo año (2013), se publicaba una nueva nota de la misma fuente que entre otras cosas decía así: «Para la segunda quincena del mes de mayo estará conformado al 100% el Instituto Metropolitano de Planeación, aseguró el presidente municipal de Corregidora, Antonio Zapata Guerrero.»[iv]

En esta nota además se insistía en que la intención de este Instituto incluía una visión de zona metropolitana para los siguientes 50 años. La lectura ahora sería, – bueno, se tardaron pero ya en quince días queda, por fin se pusieron de acuerdo.

Y así, en el marco del Simposio Nacional Metropolitano, el 2 de Mayo de 2013 el alcalde Loyola Vera manifestaba que todo estaba listo:

“Está listo el diseño, el modelo. Hemos platicado con los diferentes alcaldes para avanzar en el tema”, apuntó el alcalde.[v]

Esta nota, también de la misma fuente, se titulaba «Planean el futuro de Querétaro.», y ya para entonces la lectura del ciudadano sería a manera de pregunta: – Quienes?

En fin que así nos quedamos, algunas notas más y la misma noticia. Ahora el 10 de Junio ya de 2014, donde el alcalde Loyola una vez más comentaba para los medios que era un asunto que debía quedar listo «en los próximos días, toda vez que faltan detalles mínimos por revisar….», para este entonces la lectura podría ya ser cualquiera, y más aún con el siguiente remate: «la voluntad sigue manifiesta…», y claro, además de manifiesta, dicha voluntad la firmaron con bombo y platillo muchos meses atrás.

Total que notas iban y venían siempre con el mismo discurso, «urgente», «inaplazable», «indispensable», «necesario», y otras como «solo faltan detalles», «está listo», sólo confirmaban que estaban de acuerdo pero no tan de acuerdo, en ponerse de acuerdo.

El 7 de Julio de 2014, en una nota titulada «Urgente consolidar el instituto metropolitano», el alcalde de Corregidora volvía a declarar que el instituto debería de consolidarse en «las siguientes semanas», en claro contrapunto ya, con «los próximos días» del alcalde de Querétaro tan sólo un mes antes, a lo que en una siguiente nota el 11 de Julio el alcalde de Loyola expresó abiertamente que el retraso con el instituto era culpa, así lo dice, del alcalde Zapata pues «no han terminado de leer los documentos». Aquí la lectura es ya más bien como de risa, – es decir, ni los municipios y mucho menos sus alcaldes están de acuerdo en ponerse de acuerdo.

Y bueno, que como ya decíamos al principio de este artículo, el pasado 29 de Octubre hubo una nueva reunión, ya no sabemos cuántas van, y de ahí varias notas periodísticas que tampoco sabemos cuántas sean, en donde con nuevos bombos y nuevos platillos se anuncia que el proyecto del Instituto Metropolitano por fin es un hecho. Dos años exactamente después de la firma de un «acuerdo de voluntad», nos confirman que sí hay voluntad. Un nuevo Noviembre, dos años después, se anuncia como el mes en el que se presentarán de manera simultánea los proyectos a los diferentes cabildos para su aprobación. La foto de ésta última nota parece una copia de la de hace dos años, las mismas sonrisas, la misma pose, el mismo discurso.

Se entiende que la gestión de las políticas públicas implica tiempo en su diseño e implementación, lo que no queda claro es porque la voluntad expresada y firmada rinde frutos mucho tiempo después del que las propias autoridades anunciaron una y otra vez. Al mismo tiempo, en ese tiempo de acuerdos escenográficos, la ciudad crece, la interacción intermunicipal aumenta, la ciudad se descompone. Mientras, habremos de esperar que ponerse de acuerdo, siga dependiendo de acuerdos y convenios de protocolo, dependemos de nuevas voluntades, nuevos alcaldes, nuevas fotos, nuevas notas, nuevas promesas. No encontramos en estas notas periodísticas, esa señal de urgencia que proclaman, no encontramos en la realidad cotidiana una señal de que la planeación metropolitana pueda ser: “una gran noticia.”

[i] Ver nota periodística. http://www.eluniversalqueretaro.mx/portada/20-10-2012/preven-pacto-por-desarrollo#sthash.M7AimVim.dpuf

[ii] Ver nota periodística. http://www.oem.com.mx/diariodequeretaro/notas/n2754799.htm

[iii] Ver nota periodística. http://www.eluniversalqueretaro.mx/metropoli/20-03-2013/instituto-metropolitano-en-mayo#sthash.GeFMMKca.dpuf

[iv] Ver nota periodística. http://www.eluniversalqueretaro.mx/metropoli/13-04-2013/en-mayo-instituto-metropolitano#sthash.QcUzij98.dpuf

[v]Ver nota periodística. http://www.eluniversalqueretaro.mx/metropoli/02-05-2013/planean-el-queretaro-del-futuro#sthash.y6HZiDiN.dpuf

Ciudad Antigrafiti

7 julio, 2014/en El urbanista eres tú /por Hacer Ciudad

Como ciudadanos con educación cívica, entendemos que hay muchas áreas de oportunidad en la educación tanto en escuelas como en casa, sin embargo existen problemas como el Grafiti, Que verdaderamente cambia a una ciudad, de algo bello lo convierte en una horrible evidente falta de civismo, razón por la cual propongo que se legislé acerca de la venta controlada de la pintura en aerosol, Para que la pueda obtener la gente que realmente la requiere para su trabajo( que exista un padrón de talleres, carpinterías etc) que se le venda a la gente bajo un estricto control, en el que este numerado los botes adquiridos y así a las personas que se les sea sorprendidos infraganti, además de ser detenidos, se le retiré el permiso de compra de dichos productos.

De esta manera las empresas de pinturas seguramente venderán menos, sin embargo ellos No han hecho nada para que sus productos No afecten a las ciudades.
No veo porque nos debe de importar a los ciudadanos comunes, que vejen sus ventas.

Jorge Bulle
55 1079 9927
www.chsmx.com

Te invito a participar

14 marzo, 2014/en El urbanista eres tú /por Hacer Ciudad

EL URBANISTA ERES TU

El naciente mercado de departamentos en Querétaro. ¿Hay que comprar uno?

14 marzo, 2014/en El urbanista eres tú /por Hacer Ciudad

Por CLAUDIO MÁRQUEZ PASSY

En 2006 después de un buen rato que no había venido a Querétaro, iba bajando la cuesta China y me dije…¿Voy bien?, pues un tremendo edificio aún sin terminar a la derecha y al fondo llamó mi atención sobremanera desorientándome momentáneamente. Debo confesar que me alarmé pues dije… ¿A poco ya están permitiendo edificios tan altos en Querétaro?

Para mi, Querétaro siempre había sido una ciudad de calles empedradas o adoquinadas, faroles, estudiantinas, restaurantes típicos, pero nunca imaginé comenzar a ver lo que me era cotidiano y hasta tedioso o a veces deprimente en el DF, es decir vivir entre las sombras de muchos edificios construidos unos de otros a 10 o 15 cms de distancia. Sin embargo en esta ciudad ya se erigían en las colinas del oriente de la ciudad tres edificios… dos en Milenio y el de Sierra Azul arriba de Balcones del Acueducto, al menos sin otros edificios junto a ellos.

Para leer más, da clic aquí